读笔：中国的农村改革与农业增长
Lin, Justin Yifu., 1992
Lin, Justin Yifu. "Rural reforms and agricultural growth in China." American Economic Review (1992): 34-51;
原文链接：https://www.jstor.org/stable/2117601
上世纪70年代改开前中国农业粮食产量滞涨，但在1978年后骤增，大部分研究归因为三点：粮食采购价格上涨；投入要素（化肥）增加；人力资源调整（HRS），本文重点分解HRS对粮食增产的实际贡献。
作者通过1970-1987年间中国省级农业面板数据，估计了中国农业生产函数。具体的，土地，劳动力，资本和化肥四个要素被考虑，同时添加了HRS应用比例，多个价格指数，粮食播种比例，以及省份异质性等多个变量。采用多种不同估计方法以保证结果稳健性，统计结果方向和显著性符合预期。
根据上述SFA结果，作者对农业生产增长进行了分解，结果表明，在1978-1984年间增长主要贡献来源于化肥投入（32%）和HRS（47%）的应用，此外，1984之后的增长减缓原因主要在于农业劳动力的外流和化肥投入增长放缓。
Chari, Amalavoyal, et al., 2020
Chari, Amalavoyal, et al. "Property rights, land misallocation, and agricultural efficiency in China." Review of Economic Studies 88.4 (2021): 1831-1862;
原文链接：https://academic.oup.com/restud/article/88/4/1831/5956729
发展中国国家农业生产率低下的一个重要原因可能是要素错配，因此，降低要素流动成本是农业改革的重要方向。例如中国于2003年颁布《农村土地承包法》（RLCL），为农民提供了租赁土地的合法权力。
作者采用了NFP数据库32个省399个村的19000多户家庭2003-2010年的数据，包括地区、收入、种植模式、人口和非农活动，以及家庭对其耕地质量的自我报告。此外作者还整理分省级的农作物价格指数和RLCL的实施时间。
以各地区RLCL实施作为实际进行DID，结果表明，RLCL确实促进了家庭的土地租赁行为，并显著提高了村级层面的总产出和生产率。进一步的，估计各个家庭的农业生产函数，并计算TFP和边际产出，可以改革后高产家庭生产提升，TFP高的农民家庭会耕作更多的土地，四分位回归的结果证明了这点。此外，改革会导致某作物价格上涨的地区有更多的特定作物的耕地，这变相说明了RLCL对土地要素流动市场化的重要作用。
Adamopoulos, Tasso, et al., 2022
Adamopoulos, Tasso, et al. “Misallocation, selection, and productivity: A quantitative analysis with panel data from China.” Econometrica (2022): 1261-1282.
原文链接：https://www.econometricsociety.org/
本文同样关注发展中国家农业要素错配，研究中国农村土地资本的要素分配中的摩擦问题。在HRS实施推广后，中国农村中土地的所有权仍然归集体所有，土地买卖和租赁仍然十分困难,家庭出租的土地不到3%（1995），村庄在15年的周期内发生平均超过2次的土地再分配，其主要动机是为了适应村内人口的变化。
作者收集了中国主要十个省1993-2002间超8000农业家庭的生产各项详细数据，并格局这些数据创建了一个分析框架，创建了在存在扭曲的情况下，农业家庭的最优化生产决策和TFP分解（时间，个体和村庄）。实际数据表明农户生产率与农业各个要素投入量的关系均存在很大扭曲。
作者还对要素重新配置后生产率的增长进行了估算，如果在村内现有农户之间重新分配要素，可使农业全要素生产率提高24.4%。如果在村与村间分配，收益达到53.2%。
